Esmeralda LopezLa causa por la estafa con planes sociales en Neuquén ingresó en una nueva etapa luego de que el Tribunal de Impugnación revocara por unanimidad la absolución por asociación ilícita. La decisión coincide con el planteo que había sostenido la Fiscalía de Estado de Neuquén, que reclamaba incorporar una calificación penal más grave por la forma en que se organizó la maniobra.
El tribunal integrado por Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno resolvió modificar parcialmente la sentencia original y confirmó la responsabilidad de los 12 condenados por administración fraudulenta agravada, sumando ahora la figura de asociación ilícita. El expediente será enviado a un nuevo Tribunal Colegiado para determinar las penas.
La incorporación de este delito había sido reclamada tanto por el Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal Juan Narváez, como por la Fiscalía de Estado, representada por Gustavo Kohon. Ambas partes sostuvieron que existió una organización estable y con distribución de funciones destinada a defraudar al Estado provincial.
La postura también había sido expresada públicamente por el gobernador Rolando Figueroa, quien después del primer veredicto cuestionó que se hubiera descartado la asociación ilícita. Desde el Ejecutivo provincial se había planteado la necesidad de avanzar con penas acordes a la gravedad de la maniobra investigada por el desvío de fondos públicos.
La modificación tiene consecuencias directas sobre las condenas. Mientras que la administración fraudulenta contemplaba un marco de entre 2 y 6 años, la combinación con la asociación ilícita lleva, según lo planteado en el caso, el rango posible a entre 4 y 10 años de prisión. Las penas anteriores habían quedado ubicadas entre tres y cinco años.
Ahora será un nuevo tribunal el encargado de realizar la audiencia de cesura y establecer individualmente las penas para los doce condenados. De esta manera, el planteo impulsado por las acusaciones consiguió modificar un punto central del primer fallo y abrió la posibilidad de condenas más elevadas por la estafa con planes sociales.
