--- canonical_url: "https://infoneuquen.com/contenido/5068/planes-sociales-aceptaron-el-pedido-de-fiscalia-de-estado-y-los-condenados-enfre" title: "Planes sociales: aceptaron el pedido de Fiscalía de Estado y los condenados enfrentan penas más duras" article_type: "Article" description: "El Tribunal de Impugnación incorporó la asociación ilícita y ordenó una nueva cesura. El marco de las condenas podría ubicarse ahora entre 4 y 10 años de prisión." main_image: "https://infoneuquen.com/download/multimedia.normal.8488997cc1474506.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-20T15:25:00-03:00" date_modified: "2026-08-20T15:29:41-03:00" author_name: "Esmeralda Lopez" author_url: "https://infoneuquen.com/usuario/3/esmeralda-lopez" author_bio: "Periodista de 35 años nacida en Senillosa. Licenciada en Comunicación Social UBA. Creo en el periodismo, todavia." author_social_links: - "https://twitter.com/esmeneuquen" - "https://www.instagram.com/esmelopez.nqn/" --- # Planes sociales: aceptaron el pedido de Fiscalía de Estado y los condenados enfrentan penas más duras La causa por la **estafa con planes sociales en Neuquén** ingresó en una nueva etapa luego de que el Tribunal de Impugnación revocara por unanimidad la absolución por asociación ilícita. La decisión coincide con el planteo que había sostenido la **Fiscalía de Estado de Neuquén**, que reclamaba incorporar una calificación penal más grave por la forma en que se organizó la maniobra. El tribunal integrado por Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno resolvió modificar parcialmente la sentencia original y confirmó la responsabilidad de los **12 condenados por administración fraudulenta agravada**, sumando ahora la figura de **asociación ilícita**. El expediente será enviado a un nuevo Tribunal Colegiado para determinar las penas. La incorporación de este delito había sido reclamada tanto por el **Ministerio Público Fiscal**, a través del fiscal jefe Pablo Vignaroli y el fiscal Juan Narváez, como por la Fiscalía de Estado, representada por Gustavo Kohon. Ambas partes sostuvieron que existió una **organización estable y con distribución de funciones** destinada a defraudar al Estado provincial. La postura también había sido expresada públicamente por el gobernador **Rolando Figueroa**, quien después del primer veredicto cuestionó que se hubiera descartado la asociación ilícita. Desde el Ejecutivo provincial se había planteado la necesidad de avanzar con **penas acordes a la gravedad de la maniobra** investigada por el desvío de fondos públicos. La modificación tiene consecuencias directas sobre las condenas. Mientras que la administración fraudulenta contemplaba un marco de entre **2 y 6 años**, la combinación con la asociación ilícita lleva, según lo planteado en el caso, el rango posible a **entre 4 y 10 años de prisión**. Las penas anteriores habían quedado ubicadas entre tres y cinco años. Ahora será un nuevo tribunal el encargado de realizar la **audiencia de cesura** y establecer individualmente las penas para los doce condenados. De esta manera, el planteo impulsado por las acusaciones consiguió modificar un punto central del primer fallo y abrió la posibilidad de **condenas más elevadas por la estafa con planes sociales**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.